山西新闻网

记者手记:从美国取消高考“逆境分”说起

新华社华盛顿8月28日电记者留言:从美国发言取消高考“逆境”

新华社记者徐建梅

负责SAT(学术水平评估测试)的非营利组织大学委员会,即美国高考,于27日在网站上发表声明,称根据各方的批评,决定取消SAT中每位候选人的单独补充。逆境计划被“景观委员会”取代,该委员会全面评估学生,家庭和学生群体。

在“逆境”和“景观板”中,大多数学生学习情况的评价指标都相似。主要区别在于后者取消了评分方法的简化。评估中包括的指标包括学校是位于城市,郊区还是农村地区;入读高中和高中的学生人数;在高中和高年级接受免费和优惠午餐的学生比例;学校的平均SAT分数;大学预科课程的选修课和学习成绩;进入大学的学生比例;学生家庭结构,社区家庭收入中位数,住房稳定性,教育水平和犯罪率。

根据学院委员会的声明,“景观委员会”信息向学生,家长,学校和学生开放。此信息仅用作大学录取的参考。它不会取代学生申请材料,也不会以任何方式改变学生。 SAT成绩。该委员会的首席执行官大卫科尔曼说,此举旨在“为招生提供更一致的背景信息,以便他们能够公平地考虑每个学生。”

近年来,美国人,尤其是中产阶级,越来越重视大学教育。一些家庭学校变得越来越严重,高质量的大学录取竞争激烈。此外,研究表明,在美国,种族和收入对学生的SAT成绩有显着影响。在2018年的SAT考试中,白人学生的平均得分比非洲裔美国学生高177分,比西班牙裔学生高133分,而亚裔学生的平均得分比白人学生高100分。一般来说,接受过大学教育的富裕学生和父母的学生都有更好的学习成绩。乔治敦大学的研究表明,如果学生只被录取到SAT分数,那么美国精英学校的校园分化可能会更加严重,并且会走向“更富,更'白',更多男性”。

教育机会的不平等继续引发社会争议。今年5月,学院委员会宣布了“逆境”计划,全面评估每个SAT候选人的社会经济状况,并设定个人分数,以改善弱势学生进入高质量学院的机会。但一旦宣布计划,就会引发批评。反对者认为,决定“逆境”的数据不是个性化数据,可能无法准确反映特定学生的实际情况。在美国,高质量的公立高中招收了一定比例的少数民族和低收入学生,而私立高中往往为无法负担学费的优秀学生提供一定数量的奖学金。对于高质量高中的弱势学生来说,“逆境”并不好。低收入城镇的富裕家庭的孩子可能会受益于“逆境”。不仅如此,对于学生而言,“逆境”是基于他们无法控制自己的数据,这意味着物理环境将成为他们是否可以进入他们选择的大学的重要指标,从而导致不良的心理影响。《华尔街日报》28日,他评论说,“逆境”的做法是“以反对不平等的名义犯错”。早些时候,科尔曼在答复反对意见时承认将所有复杂信息归结为一个数字是有问题的。 “单一分数的想法是错误的。”

“逆境点”花了一点时间进入历史。但是,促进教育机会平等的意识仍然值得肯定。没试错,你知道吗?教育改变了命运。对于低收入家庭而言,教育不仅改变了一个孩子的未来,也改变了他们的家庭,亲属和村庄。对于国家来说,避免阶级凝固,减少社会不平等,促进社会稳定是一项重要的调整。手段。虽然高质量的大学入学人数配额有限,但很难做出大蛋糕。但是,在透明,公平,公正的前提下,如何让冷门更加昂贵,减少社会不平等,值得探讨。