山西新闻网

《河山》这部电视剧,不得不说非常好,那么有《亮剑》好吗?

河流、山脉和亮剑各有所长。 剧本有点粗糙,有些演员演得不好。例如,女农民(活动家)甚至不会使用农具。特工的秘密身份能告诉公众吗?这是最后一集。太糟糕了。 《亮剑》从一开始就能吸引观众,这让人们无法停下来。 唯一令我不快的是李云龙的吝啬。 在那些日子里,吝啬的人无法赢得人民的心。“小气”是内心深处的一种算计。气氛和慷慨在灯光下显露出来。否则,谁会死心塌地和你一起工作? 《河山》中的角色一般都比较老,给我一种昏睡的感觉。

此外,军政府一再制造麻烦,他们没有办法解决,即使为他们玩几次小聪明更好。简而言之,这个故事不能吸引观众。 《亮剑》的表演是剑灵的表演。焦点相对集中,中心思想清晰,描绘风格脚踏实地。因此,这是经典!《河山》展示了一个相对较长和众多的历史情节,所有这些都与经典作品串联在一起,人物塑造和相关道具也相对简单和现实。 就我个人而言,我认为由河流和山脉拍摄的照片非常好。 情节顺序很清楚。Xi事变后国共合作抗日时期一系列事件的演变符合历史事实。情节紧凑,不会拖拖拉拉,演员对角色的刻画更加真实和到位。 缺点是打斗场景重复或相同。

就体能而言,它不同于演员的表演风格。如果你简单地把王新军和李友斌比较一下,李友斌的演技可能会成熟一点。他文化贫乏,已经失去了方言。他是一个可以上上下下战斗的上校。他的表现太好了,因为王新军一直在位。这种感觉是无法比拟的!王新军的演技和李友彬有差距,其次是《亮剑》,这是我国第一部反映强烈的好戏。李云龙的未婚妻比嫂子表现得更自然!战斗场景没有看到真正明亮的剑。 在所有混战和肉搏战中,所有群众都必须严格。 梁健有历史要查。剧中的人物和历史上的人物相似。例如,南京军事学院的老校长和后来的校长刘帅,都是相对真实的。河流和山脉有点混乱。抗日战争期间,有三名女间谍。他们太奇怪了,缺乏现实主义。一天,他们穿着一套时髦的衣服,害怕人。他们的脸是如此的白,以至于当时他们正在关中地区飞行。

总体来说:鹤山。这部电视剧.不错,但也不好,更别说经典了 首先,剧本改变了当时真实战场的场景太多,策划和导演没有正确把握电视剧情节的关键。 尤其是,战争场景的规划有些敷衍了事。 许多场景在一个区域和两个通道上演,并没有真正展示每场战斗的残酷和困难。 此外,在电视剧中,许多画面都在背诵台词,却没有严谨和娴熟的语言技巧。 总的来说,情节不够严谨,人物刻画不够明显突出。 当然,在这部电视剧中,军队和普通人能够融为一体的画面仍然感人至深。 这反映了当时在敌后建立游击纵队的目的。

它反映了国民党陕西军和八路军一个单位共同深入敌后,建立根据地,动员群众的情景。 八路军的高小山这个人物刻画得不太好。当然,我是说他的演技有点差。 听着,《亮剑》不会快进,叹息的次数太少了。 看《河山》会快进,情节有点慢,不够好看。 另一件事是,在《河山》,敌人和我军的背包长在身上。如果你在行军途中背着背包,你可以背着背包进行攻击和防御。你可以用它来阻挡子弹。 通过李薛健扮演的魏先生的角色,我们可以看到另一段真实的历史:陕西关中地区大地主的淳朴善良。 我的老父亲出生于20世纪30年代,他曾经告诉我关中老地主的善良。事实证明,我一直持怀疑态度。 因为据我所知,房东非常残忍。 能看到《河山》中卫老人的形象,我相信 河山戏有深度和广度,不是那种只注重生动而不强调纪律和军队性质的作品。 亮剑可以振奋士气,但也会误导人们认为八路军不尊重纪律和服从,只尊重野性和凶猛。

军队需要血腥和狂野,但人民军队强调组织纪律。 梁健历史悠久,许多人物都有自己鲜明的特点,个性丰满生动,故事真实生动。 无论是从人物刻画上,还是故事的细节都经得起推敲,让人觉得真实可信。 这是一部罕见的优秀感人的电视剧。 虽然山水也给人们带来了一些视觉冲击,人物的描写也有一定的可信度,但整个情节相当粗糙,经不起推敲。许多情节令人困惑且不真实。