山西新闻网

侠客岛:白宫极端鹰派人物被解雇 内幕如何?

标签主题:华盛顿邮报博尔顿阿富汗

原标题:[出发]白宫至尊老鹰被解雇了怎么样?

白宫的极端鹰派博尔顿昨晚离开了。

石岛叔叔一点也不感到惊讶,因为一个多星期前,美国媒体报道博尔顿与包括特朗普在内的其他白宫官员发生严重冲突,他的“国家安全委员会”甚至被其他人孤立部门。

其中,博尔顿与国务卿庞培的关系最差,据说官方场合除外。

不,当被记者今天询问时,Pompeo在新闻发布会上大笑。

然而,无论博尔顿受欢迎程度有多糟糕,特朗普都不会那么残酷。博尔顿离职的决定性因素是,他在全球“打击和杀戮”的政治态度已经成为美国政府外交政策的最大内部障碍。

随着“9.11”周年即将来临,塔利班和阿富汗问题终于成为粉碎特朗普与博尔顿之间关系的最后一根稻草。

Bolton(个人资料图片)

塔利班

2001年,纽约市遭遇“9.11”恐怖袭击。造成2,996人死亡,6,291人受伤。

美国认定塔利班领导人奥萨马本拉登是幕后的罪魁祸首。 2001年10月7日,乔治W布什总统宣布启动阿富汗战争,以摧毁在阿富汗根深蒂固的塔利班组织。

18年后,阿富汗战争仍未结束,已有2400多名美国士兵丧生。

上周去世的一名美国士兵于上周9月5日去世。死亡是由于塔利班对北约联盟和美国驻阿富汗大使馆的汽车爆炸造成的。

特朗普在事件发生后大发雷霆,并立即宣布暂停与塔利班的谈判。此前,美国打算邀请塔利班代表团在华盛顿特区签署停火协议。

8月,据报道,博尔顿被排除在与塔利班的谈判过程之外。《华盛顿邮报》获得一份报告,表明博尔顿在8月中旬错过了特朗普与阿富汗高级官员之间的会晤。

据美国媒体报道,博尔顿不仅反对美国撤出阿富汗,还反对与塔利班谈判,甚至反对特朗普与金正恩的接触。

塔利班士兵

然而,对于塔利班来说,奇怪的是,在这个时刻,塔利班为什么要攻击美军?

可以合理地说,美国最近放下了自己的身体,并经常与塔利班接触。外界发布的信息似乎比较顺利。在这种情况下,为什么塔利班不会给你面子?

事实上,在回顾一场重大战争后的谈判历史后,我可以理解其中的原因。世界上的谈判必须以力量为后盾。否则,你注定在谈判桌上什么也得不到,但只会失败。什么。

谈判其实不过是一个相对文明的展示自己实力和决心的过程,这二者缺一不可,只有通过谈判让对手明白你的实力和你的决心之间并没有距离,他才会真的考虑自己的实力和自己的决心之间的距离,双方最后妥协的空间也就是这么产生的。

阿富汗

现在的阿富汗算是一个僵局,以美国为主的北约多国部队能够基本掌握主要城市和交通线,但是大量的乡村地区都被塔利班所控制。

不过介于北约部队的兵力不足,不可能采取遍布阿富汗设立军事基地或者据点的做法,而塔利班自身缺少攻坚武器和严密的组织协调能力,对于大城市和部分交通要点上坚固设防的美军据点也基本无可奈何,只能偶尔发动此类袭击。

面对阿富汗这个“无底洞”,北约其他成员国显然不可能增兵,其实就是美国自己也难以为继,除了人命,战争还烧掉了8000多亿美元军费。经过几番考虑之后,美国近期决定,还是从阿富汗逐步撤退。

可是这个撤退不能是一场说走就走的旅行。按照现在的状态,阿富汗喀布尔政府离开美国的支持必然崩溃。阿富汗会不会再次成了基地组织或者ISIS的新老巢,谁都放心不下,这才有了美国跟塔利班的多轮谈判。

历史真的是总会重演,在殖民战争时期,英国曾经发动过三次阿富汗战争,头两次都试图在当地扶植起来一个自己的傀儡政府,但是只要英军一撤退,他扶植的傀儡就会瞬间倒台。

最后英国明智的把战争目标改为肢解阿富汗,只是试图夺取一些地理优势,这才算是没有一无所获,但是阿富汗仍然通过战争保住了自己的独立。

上个世纪苏联作为世界第二号强国,也做了一次尝试。他们利用阿富汗国内矛盾,出动大军占领了阿富汗并且扶植了亲苏的阿富汗人民民主党政权,可是当他们被无休无止的山地游击战拖的疲惫不堪的时候,不得不最后撤退。

不出所料,当时的喀布尔政权在苏军撤退之后几年内也倒掉了。

2001年9月11日上午 ,恐怖分子经过长期策划,成功劫持了四架飞机,其中两架撞向了纽约双子塔,图为事故发生时,坠落的无辜遇难者

谈判

对于美国来说,谈判的底线是要保住喀布尔现政府,至于能谈的则是怎么让塔利班在未来的阿富汗政治版图中占据多大的地盘,最少要确保塔利班别再跟基地组织或者ISIS坐到一条板凳上。

可是塔利班从创立开始就在追求建立一个原教旨主义的阿富汗国,这十几年来,他们追求的目标也丝毫没有发生改变。

因此,对于一个亲美的阿富汗政府,他们不会有任何好感,大概率的是只要美军退出阿富汗,他们会武力解决问题。在这点上,只要看看他们当年对苏联扶植的喀布尔政权首脑人物怎么做的就知道了。

不过,塔利班也很清楚今天的美国虽然急着想走,可是跟当年摇摇欲坠为了退出阿富汗什么都顾不得的苏联还是有所不同。

因此他们对于怎么对待今天喀布尔政府这件事情,还是可能拿出来点弹性。答应美国不会让ISIS在阿富汗落地生根当然也没问题,反正他们本来也不对付。

但是在重掌大权方面,塔利班恐怕不会动摇。很显然谈判双方立场相去甚远,但是继续高强度打下去,对于双方来说又很痛苦。

因此,这个谈判才会是塔利班代表曾经描述的那样 “缓慢而务实的进展”。恐怕双方现在只是明白了对方都不想打到底了而已,但也仅此而已。

目前阿富汗政治局势:深绿色为塔利班控制区域,白色为喀布尔政府控制区域,浅绿色为双方争议区域(来源:半岛电视台)

反思

对于博尔顿的离职,连美国媒体也齐声叫好。可见,意图继续在全世界挑动大规模战争,这点连美国保守派也无法接受了。

美国保守派媒体《华盛顿观察家报》说,博尔顿曾经撰文要求对朝鲜“先发制人”,直接轰炸其核设施,“可任何稍有理智的人都会同意轰炸一个拥有核武器的国家是一个蠢透了的想法”。

该报还指出,博尔顿直到现在还认为美国16年前入侵伊拉克的做法是正确的,“当美国人都认为那是21世纪美国地缘政治最具灾难性决定时,博尔顿却认为这完美的展现了美国的力量。”

更重要的是,阿富汗战争的僵局、与塔利班谈判的变故、博尔顿的离职,这一连串事情都让美国人反思,靠在他国发动战争,靠武力解决问题,这一套方法真地维护了美国的利益了吗?

《华盛顿邮报》今天发表的评论标题是:“混乱、失序、无意义的成就 这,就是博尔顿留下的遗产”。

面对无法打赢的战争,空耗的巨额军费,摧毁相关国家原有的权力结构,又没建立起新的管理体制,只留下当地人民遭受无休止的动荡和战乱……

博尔顿走了,但战争呢?

《华盛顿邮报》截图

文/千里岩

点击进入专题:

意见不合 特朗普宣布开除国家安全顾问博尔顿

责任编辑:吴金明

转载请保留本文连接: